尸检报告一经公开，便将精心编织的悲情谎言炸得粉碎。温如岚看热闹不嫌事大，用个人账号转发了蒋氏的公告，配文简洁不失玩笑：“真相的重量，数据说了算。当然，视觉冲击力是意外之喜。
报告附带清晰的质谱分析曲线、神经突触抑制数据、血液毒素浓度峰值、注射针孔残留物检测——三十组平行实验数据，每一份图谱都标着权威实验室的时间戳。死亡时间精确锁定在拳赛结束后三十七分十二秒，铁证如山，柳霸王之死与sugar的击打无任何因果关联。
质疑声并未立刻消失，零星几个帖子冒头——
“报告不会是伪造的吧？”
“蒋家只手遮天，什么报告弄不出来？”
几篇来源模糊的深度分析悄然出现在小众论坛，暗示尸检过程存在程序瑕疵，质疑采样时间被操控，甚至影射游止的实验室背景。
显然是老赵试图用技术性质疑搅浑水，拖延舆论彻底反转的时间。
但这波垂死挣扎很快被更汹涌的反噬淹没，不到半小时，柳霸王的黑料像被捅破的蚁穴般密集涌出，药检机构流出的类固醇阳性报告、日期清晰的假拳协议扫描件、被他恶意打断职业生涯的同行泣血控诉视频……那句为了他悲情形象被反复拿出来渲染的“每个为生活拼命的人都该被尊重”，瞬间被“拼命骗钱也算拼命？”和“尊重骗子还是尊重被他打断腿的人？”的嘲讽打了回去。
“原来不是被逼无奈，是把命当筹码赌钱啊，赌输了赖对手？”
“打假拳还敢称仗义？被他打断腿的同行才是真惨，还立悲情人设，年度最大讽刺！”
讨论炸开了锅，偶尔有几个试图辩解也许有苦衷的或质疑蒋虎作假的帖子，也立刻被苦衷就是捞钱吧的回复压了下去。曾经的同情与惋惜转瞬间就变成了鄙夷与愤怒，被编造的故事打动过的人纷纷觉得像吞了颗变质的糖。
赵家放出的那点技术性质疑，在如山铁证和当事人累累劣迹面前挣扎的很艰难。张承煜的监控显示重点盯着的几个水军账号在短暂活跃后迅速沉寂，显然接到了新的指令。
下午，《巨子轩》加班加点趁热打铁地放出了这一期的访谈视频，蒋虎出众的外形和强大的冷感气场成为首要关注点，舆论场发生了诡异的裂变。
上线十分钟弹幕就先于评论区炸开了锅，仿佛一切争议都在这张脸面前自动消音，之前的谩骂都是我草哥哥我们被资本做局了。
大量讨论瞬间歪楼——
“救命！这个打光是不是偷偷开了美颜？下颌线比我人生规划还清晰！”
“卧槽！蒋总这脸这身材这气场是真实存在的吗？？西装暴君照进现实，太顶了！三分钟，我要他西装品牌和健身教练的全部信息！”
“前面的别吵！听他讲法律条文呢……等等他喉结动了一下！谁懂啊这禁欲感！”
“前面的醒醒！这是资本糖衣炮弹！但这糖衣太他妈好看了啊！”
“我先斯哈了家人们！”
“两亿赌注那段我倒放了三遍，不是看逻辑，是看他抬眼时睫毛的阴影……”
“精神状态领先我一百年，面对刀刀见血的问题眼皮都不眨的，情绪稳定得可怕，慕了慕了，求情绪管理课。”
“叽里咕噜地说啥呢，想亲，顺便擦擦他嘴角那点若有若无的笑意，太勾人了。”
营销号嗅觉敏锐，精准捕捉流量，将陈锋的尖锐提问剪成背景音，只突出蒋虎从容回应的画面，配上小说霸总终于有脸的标题，九宫格高清截图疯传，细节被无限放大，甚至有人吐槽他的手表配不上这手，建议出道。
画风越来越狂热，有医美博主对着截图分析他的脸，有穿搭博主扒出他穿的西装品牌，却在测评帖里写版型不重要，重要的是穿的人肩宽腰窄，建议直接焊在身上。
讨论分裂成两派，法治的争议和蒋虎的侧脸杀，点进前者是财经博主的万字长文分析，点进后者则是网友截的各种图片，有他微微皱眉时的镜头，有指尖叩击沙发扶手的特写，甚至有网友用显微镜扒出他衬衫袖口下露出的半截手表，评论区清一色这表配不上他的手建议直接出道。
但在娱乐化浪潮下，也仍有一部分理性声音关注访谈传递的核心议题。
支持者表示蒋虎的回应堪称危机公关教科书，紧扣法治和程序正义，用尸检报告这一铁证打底，把个人行为框定在合法规则内，逻辑闭环，无懈可击。
同时有人表示在信息爆炸时代，基于碎片化视频和情绪化标签的舆论定罪确实可怕，尸检报告就是程序正义的胜利。
“阳光竞争不是没有摩擦，而是在规则框架内解决。金鼎项目他展示了合规文件，柳霸王事件他推动了权威尸检。比起对手掀桌子玩阴的，蒋虎至少守住了明面上的规则底线。商业环境需要这种对规则的敬畏。”
质疑者表示程序正义没问题，但蒋虎用两亿支持看好的人是否涉及利用资本优势变相施压，干扰比赛公平性？即使合法，是否合情合理？看好的是商业潜力还是打手的杀伤力？这值得商榷。
“尸检报告洗清了杀人嫌疑，但蒋虎涉足拳赛这种灰色地带本身是否与其倡导的阳光企业形象背道而驰？合法□□只是钻了法规空子，牌照是白的，盘口是红的，血浆是热的。拳赛这口锅，官方叫高危体育，江湖叫带彩格斗，但本质仍然是擦边球，其助长的血腥和暴力本质是否违背商业伦理中的社会责任？举着阳光企业的招牌，却给地下的血浆流量导流，这不就是人设塌方现场？CSR报告写得再漂亮，也盖不住暴力变现的味道。资本与暴力结合，即使程序正确，其潜在的危害性是否被低估了？陈锋还是不够狠，没问到底。”
严肃的声音以公布的尸检报告和访谈内容为基础，围绕法治、程序正义、商业伦理、资本与规则边界展开讨论。支持蒋虎坚守规则底线和质疑其行为本质的讨论开启了一场又一场的交锋，最后吵着吵着就超越事件本身探讨更宏观的议题，舆论监督的理性边界、资本在灰色地带的权责、企业社会责任的界定.......
但也因为娱乐化浪潮，几个正经讨论商业伦理的帖子最后总会歪楼：“从法律逻辑来讲确实无懈可击，但有没有人注意他讲程序正义时，灯光刚好落在他睫毛上？那一刻我愿称之为理性与美的完美结合。”
于是有人表示这个案例简直完美地展示了舆论场的割裂，一边是狂欢蹦迪玩梗舔颜，一边是严肃讨论商业伦理。尸检报告提供了事实基础，但真正引导风向的却是蒋虎强大的个人表现力和议题的设置能力，舆论理性任重道远。
“有人操控舆论在前，蒋虎用更高级的手段反转在后。两者本质上都是利用舆论博弈。吃瓜群众在几次反转中消耗了情绪，最终可能只记住最刺激的和最养眼的，真相反而被淹没。可悲。”
有人汇总了全网反应，总结道：“本来是来看商战大戏的，结果变成了大型颜狗团建……只能说，这张脸放上来本身就是一种降维打击。理性？还在路上堵车呢。”
巨子轩的评论区迅速被攻陷，实时弹幕满屏地刷起了爸爸，资本洗白论和颜狗狂欢党掐得不可开交。